[AndrW]

1. La fiscalía en representación del estado para proteger la vida y trabajo del periodista recibe la denuncia hecha pero no cumple el proceso de protección debido a que solicita algo que no es obligación del periodista dar en este caso las fuentes e incumple con su deber debido a que archiva el proceso y no busca referentes para constatar los daños y perjuicios que le ha causado el funcionario público a la facultad de ser periodista.
2. La única forma de buscar igualdad y fortalecer El ejercicio del periodismo en Colombia es acudir a las diferentes ong y fundaciones para entender el proceso de violencia en Colombia debido a que las instituciones nunca buscarán apoyo más allá de las pruebas y apoyarse en instituciones que busquen el ejercicio de la libre expresión.
3. Sí es una vulneración a derecho a la reserva de fuente y lo peor de todo es que es realizada por un ente rector en este caso se ha vulnerado y demás violado el derecho a la reserva de fuente y no se garantiza ningún tipo de protección al periodista debo agregar que esto no solamente se da con servidores públicos sino también a la policía quién por medio de sus códigos adicionales protege y salvaguarda los intereses propios de la institución.

[AndrW]

1. Corresponden a la actividad del policía debido a qué es el procedimiento que le dan el subintendente, el cual igualmente es cuestionable por medio de la función de quitar a la persona “como sea” sin buscar la prevención ni la concertación si no aplicar la ley como sea.
2. El subintendente no estaba en la obligación de cumplir con esa orden debido a que no es castrense la actividad policial quiere decir que esté policía siguió su criterio acorde a lo que se le ordenó con conocimiento de lo que podría pasar.
3. El incidente mencionado se realiza cuando el sub intendente no estaba de servicio por lo cual los daños que se le cometió al ciudadano Juan deben ser investigados desde la justicia ordinaria.

• Esta respuesta fue modificada hace 10 meses, 1 semana por AndrW.

[Autor]

Entradas