Curso Entre líneas Foros Foro – Módulo 2 Discusión módulo 2 Respuesta a: Discusión módulo 2

#1330
Santiago TovarSantiago Tovar
Participante

1. ¿El Estado cumplió con sus deberes de prevenir, proteger y procurar justicia? ¿Por qué? El Estado no cumplió con su deber de prevenir, ya que el funcionario público promueve un discurso estigmatizante, exponiendo al periodista a un riesgo de amaneza como se evidenció y no respeta la reserva de las fuentes del periodista. Por otra parte, el Estado omitió su deber de protecció, cuando la respuesta ante estos hechos no fue oportuna, ni favorable para el periodista; y por el contrario, su atención fue tardía, sin presentar ningún resultado en la identificación de la fuente de riesgo, en la evaluación de las circunstancias de amenaza, en la adopción de las
medidas de protección específicas y en la evaluación periódica del riesgo. Dando como consecuencia, que el proceso se cerrara, perpetuando a su vez una revictimización e impunidad de las amenazas contra periodista.

2. ¿De qué manera el Estado podría aplicar mejores prácticas para evitar la violencia contra periodistas como Rogelio Cardona? El Estado debe trabajar de la mano de fundaciones que se encarguen y promuevan la defensa de la libertad de prensa en el país, con el fin de generar un trabajo en conjunto o en red, que articulen desde los procesos comunitarios o rurales, hasta los grandes medis nacionales, para así generar un grupo de medios y Estado, que vayan encaminados a la prevención y protección de los hechos de violencia contra los periodistas.

3. ¿La solicitud por parte de la Fiscalía a Rogelio Cardona de entregar los datos de las personas consultadas para su artículo es una vulneración a la reserva de la fuente? ¿Por qué? Si es una vulneración, ya que el periodista no está en la obligación de rebelar sus fuentes.